8.
Besucherrezensionen sind meiner Meinung nach sehr wichtig, um eine breite Palette an Meinungen zu schaffen und für ein wenig Objektivität zu sorgen. Falls Besucher ihre Rezensionen an Dich schicken können, würde mich interessieren, warum Du dies ermöglichst. Falls Du keine Besucherrezensionen annimmst, würde ich natürlich gerne wissen, wieso nicht.

Bibliotheka-Phantastika:
Mit Besucherrezensionen kann ich erstens mehrere Meinungen anbieten, denn die Geschmäcker sind verschieden, und auch insgesamt mehr Bücher vorstellen, denn ich kann und will ja gar nicht alles lesen, was der Fantasy-Markt so hergibt (obwohl ich mich bemühe *zumberstendvollenregalschiel*). Auf der anderen Seite verliert die Seite dadurch die persönliche Note - ich glaube kaum, daß Otto-Normal-Besucher, der mal eben nur Infos zu einem Buch sucht, sich großartig mit den einzelnen Rezensenten befaßt.

Buecher4um:
Ich nahm sie immer an, um einerseits - wie Du schon so schön sagst – ein möglichst breites Spektrum anbieten zu können. Sowohl was die Meinungen anbelangt, als auch überhaupt die Büchervielfalt an sich. Denn ich kann nicht jedes Genre selbst bedienen, da jedem das eine mehr, das andere weniger liegt. Und aus Pflicht lesen möchte ich nicht und das würde auch nichts bringen, weil man sich dann mit dem Beurteilen schwer tut und man einem Buch sicher nicht so ganz gerecht werden kann. Zum anderen ist mir aber wichtig, dass sich Besucher in der Forum am Buecher4um und Hoerbuecher4um beteiligen können, weil ich auch hier den Grundgedanken des Austauschs sehe. Auch das wollte ich als Nutzer früher, bevor ich selbst eine Seite ins Leben rief: Etwas über ein Buch schreiben dürfen. Meine Meinung mitteilen. Ein Buch empfehlen oder davor warnen. Das möchte ich meinen Besuchern auch ermöglichen. Allerdings nahmen die mir zugesandten Rezensionen dann irgendwann Überhand. Teilweise waren es 70-90 Rezensionen pro Monat. Und das schaffte ich kaum mehr einzubauen. Das ist für eine Person zuviel, zumal es ja "nur" ein Hobby ist. Davon abgesehen stelle ich heute schon gewisse Rahmenbedingungen an Rezensionen, die veröffentlicht werden. Kurz-Rezensionen, deren Meinung aus nur ein oder zwei Sätzen besteht, möchte ich beispielsweise nicht veröffentlichen. Aber hat man das erst einmal abgeklärt, funktioniert es wunderbar. Ich bin jedenfalls sehr zufrieden mit meinen zahlreichen MitarbeiterInnen.

Buechersuechtig:
Ich finde Besucherrezensionen sind eines der wichtigsten Aspekte einer solchen Homepage. Gerade verschiedene Meinungen zu einem Thema sind doch immer besonders interessant. Es werden unterschiedliche Standpunkte dargestellt und oftmals auch Dinge aus einem Buch angesprochen, die man selbst völlig außer Acht gelassen hat. So hat man nicht nur beim Lesen etwas von einer Lektüre, sondern insbesondere auch danach!

Die-Romantische-Buecherecke:
Die romantische Bücherecke hat einen kleinen freien Stamm von Rezensenten. Das habe ich eingeführt, da ich nicht alle Liebesromane die erscheinen ganz allein lesen und besprechen kann. Wer Rezensionen einschicken möchte macht das, aber ich verpflichte niemanden dazu. Wer halt keine Lust oder Zeit mehr hat, schickt einfach nichts mehr und wird auch nicht mit Nachfragen von mir belästigt. Ich denke ich sollte immer mit gutem Beispiel vorangehen, daher schreibe ich zu fast jedem Buch was ich gelesen habe eine Rezension. Das verlange ich aber nicht von meinen freiwilligen Helfern. Die dürfen schicken was sie möchten.

Eleals Fantasy-News:
Siehe Frage 4. Meine Seite ist bewusst klein gehalten, es gibt weder Rezensionen noch ein Forum. Ich habe den Schwerpunkt auf die News gelegt und überlasse anderen guten Seiten das Feld der Rezensionen.

Literaturschock:
Ganz ehrlich? Ich ermöglichte dies anfangs, um den Besuchern selbst auch eine größere Bandbreite bieten zu können.

Steffis-Buecherkiste:
Das ist ein Thema für sich. Früher habe ich das mit den Besucherrezensionen nicht gemacht, weil ich fand, das es die Seite eigentlich verfälschte. Wenn nur meine Rezensionen zu finden sind, dann kann sich jemand davon ein Bild machen, was ich mag und was nicht und kann dadurch besser einschätzen, ob meine Rezensionen für ihn hilfreich sind. Sprich, finde ich Bücher gut, die er auch gut fand, dann weiß er, wir sind wohl auf einer Wellenlänge. Wenn man Besucherrezensionen hinzu nimmt, geht dieser Vorteil natürlich flöten. Da der Vorteil einer breiten Palette von Meinungen aber nicht von der Hand zu weisen ist, habe ich es dann doch irgendwann zugelassen. :-)

Welt der Fantasy:
Ich habe sowieso so gut wie keine eigenen Rezensionen auf meiner Seite, und deshalb auch keine Besucherrezensionen. Ich denke, es gibt so viele schöne Rezensionen auf anderen Seiten, nur fehlte mir ein Anlaufpunkt, wo man schnell die verschiedenen Meinungen zu einem Buch finden kann - und das versuche ich, mit meiner Homepage zu leisten.

Buchstaben-Salat:
Wie ich schon in der Frage geschrieben habe, ermöglichen Besucherrezensionen eine größere Objektivität auf einer Seite, die Meinungen über Bücher veröffentlicht. Und wenn ich ganz ehrlich bin, gibt es auch noch einen zweiten Grund, denn allein mit meinen Rezensionen würde die Seite natürlich viel langsamer wachsen - und was gibt es schon Schöneres als zu beobachten, wie die eigene Homepage sich immer mehr verändert, größer wird und letztendlich auch mehr Besucher anzieht? Was das Letztgenannte angeht, befinde ich mich angesichts der meisten übrigen "Gipfeltreffenteilnehmer" ;) noch in den Kinderschuhen. Aber eine kleine Seite ist mir eigentlich auch Recht, denn ich hätte Angst davor, dass mir das ganze zu sehr über den Kopf wächst.

zurück zur Übersicht --- zur nächsten Frage

©2005, Buchstaben-Salat.de